以下是關(guān)于江蘇省（南京市/蘇州市）專利價(jià)值的評(píng)估方法和專利實(shí)施許可的類型分享，如果您有專利申請(qǐng)方面的疑問，歡迎隨時(shí)聯(lián)系熱線交流。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)解答指導(dǎo)熱線：15005600923

專利價(jià)值的評(píng)估方法

狹義的專利價(jià)值評(píng)估是指專利定價(jià)或估價(jià)，而廣義的專利價(jià)值評(píng)估不僅包括專利定價(jià)，還包括從法律、商業(yè)、技術(shù)等層面，結(jié)合同一類型其他專商技利，對(duì)被評(píng)估專利進(jìn)行廣泛方面的定性分析（即Evaluation)。

一般情況下，對(duì)專利價(jià)值的評(píng)估主要采用以下三種方法：成本法重置、市場(chǎng)評(píng)估法和收益現(xiàn)值法。

1.成本重置法，指求取估價(jià)對(duì)象在估價(jià)時(shí)點(diǎn)的重置價(jià)格或重建價(jià)格，扣除折舊，以此估算估價(jià)對(duì)象的客觀合理價(jià)格或價(jià)值的方法。專利價(jià)值=重置成本－有形損耗－無(wú)形損耗。即依照現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)，評(píng)估重新開發(fā)或者購(gòu)買類似專利技術(shù)所需要的投入成本，從而確定被評(píng)估的專利技術(shù)價(jià)值的評(píng)估方法。其評(píng)價(jià)公式為：重置成本凈價(jià)=重置成本-有形損耗-無(wú)形損耗。重置成本主要包括研制開發(fā)成本、交易成本、機(jī)會(huì)成本等。

然而，從有形資產(chǎn)評(píng)估的中借用過來(lái)的重置成本法，對(duì)專利權(quán)的評(píng)估并不完全適用。究其原因，主要包括：1）.專利的保護(hù)期限是從申請(qǐng)日開始計(jì)算的，重新研發(fā)的技術(shù)即使申請(qǐng)專利，但因?yàn)樯暾?qǐng)日在后，將面臨更大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，專利是具有排他性的，這個(gè)特性使得企業(yè)不可能只將研發(fā)成本作為交易價(jià)格。2）.專利的折舊往往不容易計(jì)量，而專利侵權(quán)是具有可追溯性的，

2.市場(chǎng)評(píng)估法，是指通過比較被評(píng)估資產(chǎn)與最近售出類似資產(chǎn)的異同，并將類似的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，從而確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。采用市場(chǎng)評(píng)估法需要兩個(gè)前提：1.存在一個(gè)相對(duì)規(guī)范的技術(shù)市場(chǎng)，且存在與被評(píng)估專利相類似的商品作為市場(chǎng)參照物;2.市場(chǎng)參照物的相關(guān)數(shù)據(jù)、參數(shù)可以合法取得和利用。然而我國(guó)目前尚缺乏完善的無(wú)形資產(chǎn)交易市場(chǎng)體系，缺少參照物及必要的參考數(shù)據(jù)，因而專利價(jià)值評(píng)估并不適用市場(chǎng)評(píng)估法。

3.收益現(xiàn)值法，又稱收益還原法，收益本金化法。它是通過預(yù)測(cè)評(píng)估對(duì)象剩余壽命期間，周期性—般為每年的未來(lái)收益，并選擇適用的折現(xiàn)率，將未來(lái)收益一一折成評(píng)估基準(zhǔn)日期的現(xiàn)值，用各期未來(lái)收益現(xiàn)值累加之和作為評(píng)估對(duì)象重估價(jià)值的一種方法。是指將資產(chǎn)未來(lái)收益轉(zhuǎn)換成資產(chǎn)現(xiàn)值，而將其現(xiàn)值作為待評(píng)估資產(chǎn)的重估價(jià)值。收益現(xiàn)值法的基本理論公式可表述為：資產(chǎn)的重估價(jià)值=該資產(chǎn)預(yù)期各年收益折成現(xiàn)值之和。

專利權(quán)未來(lái)收益的確定方式包括兩種：

1）直接采用超額收益確定，即預(yù)測(cè)并分離出專利權(quán)未來(lái)產(chǎn)生的凈收益;

2）采用分成率法確定，分成率法是按照接受專利技術(shù)放的收入或利潤(rùn)的一定比列計(jì)算專利收益的一種方法。而這種方法存在的問題是：首先是專利未來(lái)收益具有不確定性，評(píng)估價(jià)值并不是實(shí)際收益，而是期望收益的折現(xiàn);其次是從項(xiàng)目總收益中鑒定分離出專利收益往往很困難，3.很多專利在交易后并不馬上實(shí)施，也就無(wú)法采用收益現(xiàn)值法來(lái)評(píng)估。

所以上述方法中，成本法是以實(shí)際研發(fā)成本的現(xiàn)值或者重置成本減去損耗和貶值作為評(píng)估值的方法。但由于專利的價(jià)值主要不是根據(jù)研發(fā)成本而定，而是取決于它給企業(yè)帶來(lái)的預(yù)期壟斷利益。因此，用成本法評(píng)估的價(jià)值往往偏低。市場(chǎng)法是參照類似資本的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。由于每個(gè)專利的個(gè)性特征十分顯著，一般不具有可比性，市場(chǎng)法顯然有其局限性。收益法是評(píng)估無(wú)形財(cái)產(chǎn)經(jīng)常用到的一種方法，即將評(píng)估對(duì)象的預(yù)期收益適當(dāng)折現(xiàn)。但是所需參數(shù)——經(jīng)濟(jì)壽命周期、利潤(rùn)分成率、折現(xiàn)率仍需要估算，如果估算不準(zhǔn)確，用收益法計(jì)算的結(jié)果依然不可取。

專利實(shí)施許可的類型

獨(dú)占實(shí)施許可(簡(jiǎn)稱獨(dú)占許可)

是指在一定時(shí)間內(nèi)，在一定地域范圍內(nèi)，專利權(quán)人只許可一個(gè)被許可人實(shí)施其專利，而且專利權(quán)人自己也不得實(shí)施該專利。獨(dú)占實(shí)施許可被許可人的地位與專利權(quán)人相似，被許可人可以根據(jù)合同的約定獨(dú)占地實(shí)施專利技術(shù)，排除專利權(quán)人的實(shí)施行為，也可以在專利權(quán)人不起訴的情況下單獨(dú)提起侵權(quán)訴訟，或者請(qǐng)求人民法院采取訴前臨時(shí)措施。

排他實(shí)施許可(簡(jiǎn)稱排他許可)也稱獨(dú)家許可

是指在一定時(shí)間內(nèi)，在專利權(quán)的一定地域范圍內(nèi)，專利權(quán)人只許可一個(gè)被許可人實(shí)施其專利，但專利權(quán)人自己有權(quán)實(shí)施該專利。排他許可與獨(dú)占許可的區(qū)別就在于排他許可中的專利權(quán)人自己享有實(shí)施該專利的權(quán)利，而獨(dú)占許可中的專利權(quán)人自己也不能實(shí)施該專利。

普通實(shí)施許可(簡(jiǎn)稱普通許可)

是指在一定時(shí)間內(nèi)，專利權(quán)人許可他人實(shí)施其專利，同時(shí)保留許可第三人實(shí)施該專利的權(quán)利。這樣，在同一地域內(nèi)，被許可人同時(shí)可能有若干家，專利權(quán)人自己也可以實(shí)施。普通許可是專利實(shí)施許可中最常見的一種類型。普通許可的被許可人能否作為原告提起侵權(quán)訴訟，能否申請(qǐng)人民法院采取臨時(shí)措施，關(guān)鍵在于實(shí)施許可合同的具體約定。

分許可

所謂分許可，就是專利權(quán)人在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案，專利權(quán)人給出一個(gè)許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，任何欲實(shí)施專利技術(shù)的人根據(jù)專利權(quán)人的要求，將許可費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)打到指定賬戶，無(wú)需專利權(quán)人同意即可自動(dòng)成為被許可人。